Система воздушного отопления

Что такое система воздушного отопления, и чем она отличается от традиционного для нашей страны водяного отопления? Почему оно так распространено в США и Канаде, где системы воздушного отопления практически полностью вытеснили все другие виды систем отопления?

Основные причины популярности

Известно, что популярность воздушное отопление в Америке приобрело после энергетического кризиса, разразившегося там в середине 70-х. Оказалось, что монтаж «воздушки» позволяет экономить до 30% энергоносителей, эффективно обеспечивая при этом максимальный комфорт и экологичность. Если это так, то жители малоэтажной Америки нашили по-настоящему оптимальное решение! За счет чего же достигается эта экономия, комфорт и экология?

Первое, что надо отметить, это «встроенная» в воздушное отопление функция принудительной вентиляции всех помещений. Хороший пример этой технологии – климатическая система для дома. В помещениях поддерживается приемлемый химических состав воздуха, его чистота и подвижка, что в совокупности характеризуется понятием «свежий воздух». Вы скажете: это достигается за счет необходимой кратности воздухообмена, но причём здесь экономия? Ведь через дом 250 кв. м с высотой потолков 3 м нужно:

• прогонять 1500 куб. м в час уличного воздуха, чтобы обеспечить только 2-х кратный воздухообмен;
• нагреть воздух, почистить от пыли, распределить по помещениям;
• то же колоссальное количество уже «грязного» воздуха выбросить на улицу вместе с теплом дома.

Ну и где же здесь экономия?

Правильно. Известно, что на одного человека достаточно подавать в помещение, в котором он находится, порядка 60 куб. м свежего воздуха в час. Для, скажем, четырёх человек это будет, соответственно, 240 куб. м. Загвоздка заключается в том, что люди могут находиться в разных помещениях или собираться на время в одном. По этой причине и придумана схема кратности воздухообмена целиком в доме с её пугающим объёмом (в нашем примере 1500 куб. м).

Хитрые американцы

Но американцы смекнули: с улицы надо брать воздух только для дыхания всей семьи (240 куб. м). В доме же нужно обеспечить циркуляцию воздуха по всем помещениям с необходимой кратностью. Исключив, при этом, санузлы, кухни и технические помещения (из этих помещений и будут удаляться эти, но уже «грязные» 240 куб. м). Понятно, что с 240 куб. м выбрасываемого через вытяжку воздуха уйдёт в разы меньше тепла из дома, чем с 1500 куб. м (точнее в 6,25 раза меньше!). Вот Вам и экономия! Хорошо, а причём здесь отопление воздухом в частном доме?

Дело в том, что любая система отопления предназначена для компенсации теплопотерь дома с целью поддержания необходимого уровня температуры внутри. Именно этой цели служат теплогенераторы для воздушного отопления. Скажем, у рассматриваемого дома площадью 250 кв.м (внутренний объём 750 куб.м) теплопотери составляют 15 кВт (вместе с теплом, необходимым для нагрева 240 куб. м приточного воздуха). Что если использовать уже имеющуюся для вентиляции циркуляцию воздуха в доме для его отопления?

В общем случае 1 куб.м воздуха, как теплоноситель, может нести около 10 Вт тепла. В доме у нас «вращается» порядка 1500 куб. м воздуха (2-х кратный воздухообмен), т.е. если нагреть весь этот воздух и распределить по помещениям, то получим 15000 Вт или те же 15кВт, которые нам так необходимы для отопления! Нет необходимости в батареях и трубах с горячей водой по всему дому! Нет «перетапливания» второго этажа! А как изящно можно решить проблему охлаждения (кондиционирования) летом, что, в силу географического положения, так важно для американцев!

Дополнительные «плюшки»

Циркулирующий по помещениям воздух мы в этом случае охлаждаем одним теплообменником (испарителем кондиционера или водяным охладителем) вместо 4-х, 5-ти «сплитов» с их реальными сквозняками внутри дома! Ничего не мешает «в одной точке» увлажнить весь воздух дома или обработать его ультрафиолетовой лампой для обеззараживания. Не говоря уже о том, что весь воздух дома, вместе с приточным, обязательно подвергается очистке в системном фильтре.

Думается, что теперь понятен выбор воздушного отопления частных домов американцами и канадцами. Остается вопрос о цене этого счастья. И здесь прагматичные жители Северной Америки не прогадали. Даже в российских условиях, для загородных домов площадью более 150 кв.м, «воздушка» дешевле, чем набор наших традиционных систем с теми же функциями. А для дома в 400 квадратов, не говоря уж о производственных помещениях, она дешевле уже в 2 раза!

А недостатки, ну должны же они быть? Да, если к ним относить сравнительно малое число специалистов, способных грамотно вписать воздушное отопление в новый дом. Именно в новый — на стадии проектирования. Это тоже недостаток?